(综合讯)台北地方法院18日下午针对陈水扁是否收押重开羁押庭,当审判长周占春问陈水扁能否就机要费问题回答时,由于陈水扁所答非所问,周占春显得有些不耐烦,他要求陈水扁具体陈述事实,“不要左顾右盼,讲到别的事情”。
据台湾今日新闻报道,台湾高院17日以陈水扁释放可能串供灭证,裁定抗告成立,案件又回到北院,仍将由审判长周占春、法官何俏美、林伯泓3人负责审理,由于3名法官今日上午都已事先安排有庭,因此排在下午2时30分开庭重新裁定。
今日出庭的特侦组检察官包括越方如、林嚞慧、李海龙与周士榆以及两位台北地检署公诉检察官,并由林嚞慧首先针对陈水扁可能逃亡一事提出见解。林嚞慧表示,扁家把钱汇往海外,并非单纯洗钱,而是希望有朝一日能到海外;他以黄姓少年事件为例指出,当时陈水扁就在没有随扈陪同的情况下前往,换言之,只要陈水扁愿意,随扈可以不必跟在他身边,因此只要排除随扈这个因素,陈水扁绝对有渠道、有动机逃亡。
另外,林嚞慧也陈水扁将191万美元汇给民进党“大老”吴澧培为例,证明陈水扁有湮灭证据之虞,这也是检方希望将陈水扁继续羁押的理由。
在串证、伪造证据方面,林嚞慧则列举多项事证,包括SOGO案,陈水扁指示亲信马永成、林德训扛责任,杜撰的“南线项目”,陈水扁知情还将假的证据交给检方,通过媒体放话,点名余政宪短短两天就招了,意图影响其供述等等。
有关机要费部分,检察官提出“扁每次讲的都不一样”,这时陈水扁委任律师郑文龙一度反对检方陈述,但周占春问陈水扁能否回答这个问题,陈水扁则反批检察官把很多事情都搞乱了,他所举的两项机密“外交”不是只有两件而已,这时审判长打断他的话,要陈水扁能回答就回答,不能答就别说,似乎有点怪陈水扁答非所问。
检方也举出多项陈水扁企图影响其它被告的事证,例如陈镇慧、林德训、马永成、吴景茂等人的律师全部由扁办聘请,表面上是“关切”,实际上是监督对方一举一动,陈镇慧在转为“污点证人”前,就希望律师不要在场,充分显示陈水扁即便在押,都可利用其它方式影响证人,更何况被释放在外。
|
Translate text or webpage
Publish Post |
No comments:
Post a Comment